Sony: Lista de mensajes

Sony PJ 780 VE

noreplyforum@eu.sony.com — Wed, 24 Apr 2013 01:58:58 GMT

Hi,

thom79xy wrote:

Nun stehe ich aber beim nächsten Problem an. Der Sony PJ 780 VE kann ja mit 50p aufnehmen. Was würdest Du da empfehlen? Denn 50p kann der BlueRay Player (zumindest meiner) nicht wirklich abspielen. Trotzdem möchte ich in möglichst guter Auflösung aufnehmen (falls 50p mal Standard ist).

50p können immer noch nur wenige Player abspielen. Das gehört, wie Du richtig vermutet hast, eben einfach immer noch nicht zum Standard. Aufnehmen kannst Du aber natürlich trotzdem mit 50p. Damit hätten Deine Originale die maximale Qualität. Nur die Ausgabe über das Videobearbeitungsprogramm in 50i dauert dann eben länger. Hier gibt es einen sehr informativen Artikel zu dem Thema. Auch die weiterführenden Links bei "Schon veröffentlicht" am Ende des eigentlichen Artikels sind sehr interessant und erklären das Ganze ziemlich gut. Ach ja, hier findest Du auch noch ein Video, dass Dir Vergleichsaufnahmen anzeigt, wenn auch mit einer anderen Kamera. Den Vergleich muss man zwar sowieso mit Vorsicht genießen, weil YouTube ja noch mal eine Konvertierung vornimmt, aber für einen ersten Eindruck ist das Video sicherlich geeignet.

- Wenn ich in 50p aufnehme, dann aber über Magix Video Deluxe Plus auf 50i umwandle, hab ich da einen Verlust an Qualität verglichen mit der Situation, wenn ich gleich direkt 50i aufnehmen würde?

Ob eine von 50p in 50i konvertierte Aufnahme qualitätsmäßig möglicherweise schlechter aussieht als eine direkte 50i-Aufnahme, kann ich Dir ehrlicherweise nicht beantworten, da ich keine Kamera besitze, die in 50p aufnimmt.

Dazu kann ich Dir nur meinen Lieblingstipp geben: Mache kurz nacheinander zwei Aufnahmen einer identischen Szene. Gut wäre eine Szene mit vielen Details (beispielsweise Bäume mit Blättern) bei gleichzeitig starkem Kontrast sowie einer einheitlichen Farbfläche (also insgesamt vielleicht Waldrand mit Seitenlicht bei wolkenlosem Himmel mit grüner Wiese daneben), einmal mit 50p und noch einmal mit 50i. Idealerweise verwendest Du dabei ein Stativ, um Einflüsse durch Handwackler auszuschließen. Zusätzlich wäre eine weitere Szene mit sich schnell bewegenden Objekten gut (Autobahn von oben oder so etwas).. Danach gebe alle Aufnahmen z.B. als Blu-Ray-konforme Datei aus und beurteile das Ergebnis selbst. Dann kannst Du entscheiden, was für Dich die bessere Variante ist, und das ist entscheidend: DEIN persönlicher Eindruck. Niemand, außer Dir, wird den Unterschied bemerken!

Wenn ich nämlich eines aus meiner jahrelangen Erfahrung gelernt habe, dann dies: Da fummelst Du Dich dumm und dusselig, um an irgendeiner Stelle im Video das Optimum herauszuholen, bist darauf stolz wie Oskar und dann??? Keine Sau merkt es... Zeigst Du die gleiche Stelle noch einmal unbearbeitet oder in einer - Deiner Meinung nach - schlechteren Version: Niemand außer Dir selbst sieht den Unterschied (ein Profi vielleicht, aber sonst?). Ehrlicherweise "schludere" ich seit dieser Erkenntnis eher mal herum, anstatt mich stundenlang zur Perfektion zu zwingen, die dann sowieso niemand bemerkt (... und trotzdem stören MICH diese Stellen). Nun gut, ich mache keine Filme für's Kino; da wäre sicherlich Perfektion angesagt.

- 50i ist doch BlueRay Standard, nicht? Wie Brenne ich im Magix Video Deluxe 2013 Plus überhaupt mit 50i, wenn das Rohdatenmaterial in 50p ist? Über die Encoder Einstellungen kriege ich irgendwie nur 25i oder 25p hin....

Entweder:
MPEG4 Export (M2TS) Software:
Video: 1920x1080i; 25.00 Frames/s; H.264 18000 kbit/s
Audio: 48000 Hz; Dolby Surround; AC3

Oder:
MPEG4 Export (M2TS) Software:
Video: 1920x1080p; 25.00 Frames/s; H.264 18000 kbit/s
Audio: 48000 Hz; Dolby Surround; AC3

Aber wie krieg ich 50i hin? Sorry für die vermutlich dämlichen Fragen... bin noch Anfänger und möchte einfach das Maximum rausholen.

Also erst einmal das: Dämlich sind Deine Fragen ganz sicher nicht! Dämlich wäre, auf die Kamera zu schimpfen, weil man sich über die Videoqualität pauschal ärgert, ohne sich - z.B. auch hier - zu informieren, was man eventuell alles so beachten muss. Dazu kommt, dass das ganze Thema wegen der heutzutage vielen vorhandenen unterschiedlichen Formate, gerade im HD-Bereich, eben nicht mehr so einfach zu überblicken ist wie früher beim Analogschnitt von Super 8. Tja und dann gab es früher keine andere Möglichkeit, als die physisch vorhandenen Filmschnipsel tatsächlich (in Echt!) zu schneiden und die Schnipsel in gewünschter Reihenfolge miteinander zu verkleben. Die Nachvertonung war dann noch ein Extra-Kapitel.

Technisch gesehen sind diese Dinge heutzutage wesentlich einfacher. Was es heute komplizierter macht, sind die gefühlten X-Milliarden verschiedenen Videoformate. Tatsächlich finde ich das aber auch nicht weiter schlimm. Man muss sich nur bewusst sein, für welches Ziel (PC, Internet, DVD, Blu-Ray-Player, Media-Player, Streaming) man einen Film erzeugen will. Bei DVD und Blu-Ray ist man damit schon einmal auf nur wenige Formate festgelegt. Bei den anderen Möglichkeiten hat man weitestgehend freie Hand, muss aber bedenken, dass sich in diesem Bereich die Dateiformate schneller ändern können, als es einem lieb ist. Soll heißen, dass DVDs und Blu-Rays sicherlich auch noch in 20 Jahren angezeigt werden können (dafür gibt es eben einen veröffentlichten Standard), aber ob das auf DivX, XVid und ähnliche Formate auch zutrifft, kann einem niemand beantworten.

Upps, ziemlich viel Text, aber Deine Frage habe ich noch nicht beantwortet , und übrigens : Das ist so ein Bereich, der auch leicht falsch zu verstehen ist (also nix mit "dämlich").

Von den von Dir gezeigten Optionen sind erst einmal beide okay. 1080i sollte, dem Standard entsprechend, bedeuten, dass 25 Vollbilder pro Sekunde im Zeilensprungverfahren angezeigt werden. Das entspräche nun wieder 50i, weil das Zeilensprungverfahren ein einzelnes Bild eben in zwei Teilen (ungerade und gerade Zeilen) darstellt. Damit würde jedes Vollbild in zwei "Teile" zerlegt und nacheinander dargestellt. Die beiden Teil-Bilder ergeben zusammengenommen ein Vollbild, aber da das Bild zeitlich nacheinander dargestellt wird (eben erst z.B. die ungeraden und dann erst die geraden Zeilen), ergeben sich 25*2 Teil-Bilder pro Sekunde, also 25 Vollbilder oder 50 Zeilensprung- oder Interlaced-Bilder (i = interlaced). Als textliche Darstellung sind hierfür 1080i50 und 1080i25 erlaubt, was die Sache nicht wirklich vereinfacht.

Bei 1080p sollten 25 Vollbilder (ohne Zeilensprungverfahren) angezeigt werden. Vermutlich werden dabei aber nicht die mit der Kamera möglichen 50 Vollbilder dargestellt (was ja auch dem Blu-Ray-Standard wiederspräche). Magix berücksichtigt dabei also wahrscheinlich, dass 50p eben kein Standard für Blu-Rays ist und lässt daher jedes zweite Vollbild weg. Damit käme ein Video mit 25 Vollbildern heraus, was möglicherweise bei Bewegungen ruckeliger aussähe als ein 50i (oder von mir aus 1080i) Video.

Aber auch hier würde ich Dir raten, selbst einmal einen Test zu machen, um zu sehen, welche Variante im Endergebnis für Dich besser aussieht. Mein Tipp wäre Variante 1, weil ich denke, dass sich (schnell) bewegende Objekte bei 1080i besser aussehen als bei 1080p.

Aber wie schon mal erwähnt: Versuch macht kluch...

Grüße

darkframe

Sony HDR Pj 780 VE

noreplyforum@eu.sony.com — Sun, 21 Apr 2013 23:42:53 GMT

Hi Rey,

sorry, hat mal wieder etwas gedauert mit meiner Antwort...

Also: "Verlustfrei" von der Kamera auf den PC geht mit dem Picture Motion Browser bzw. Play Memories Home, weil beide Programme nur die Originaldateien auf den PC kopieren. Okay, die Dateien werden umbenannt, aber inhaltlich war's das dann auch.

Ab da wird es schwierig mit "verlustfrei". Tatsächlich verlustfrei wäre nun nur noch eine Konvertierung in "AVI uncompressed", aber ehrlich, Du wirst Dir vermutlich nicht das halbe Haus/die halbe Wohnung mit Festplatten vollstellen wollen. Ich kann (will um diese Uhrzeit) Dir jetzt keine genauen Größenordnungen nennen, aber aus Deinen Originaldateien im MTS-/M2TS-Format (Codec sicherlich AVC) würden wesentlich (und ich meine wesentlich) größere AVI-Dateien werden, wenn die AVIs unkomprimiert wären. Das wäre aber der einzige Weg, um tatsächlich verlustfrei weiterarbeiten zu können. Es gibt, von Sony, auch noch das Format XDCAM, was weitgehend verlustfrei ist, aber eben nur weitgehend. Ich weiß aber nicht, ob Pinnacle das XDCAM-Format beherrscht

Ehrliche Aussage zwischendrin: Ich habe mich schon vor Jahren von Pinnacle verabschiedet, aber nicht wegen der Qualität. Mir war das Programm immer schon zu kompliziert in der Anwendung. Ich habe irgendwie nie geblickt, was ich wann anklicken musste, um z.B. einen Effekt zu aktivieren. Insgesamt ist mir die Bedienung (ausgestiegen bin ich bei Version 9 oder so) bis heute noch ein Rätsel,

Okay, zurück zum Thema: Letztlich muss Dir bewusst werden, dass jede Konvertierung, und zwar wirklich jede, unweigerlich mit Qualitätseinbußen einhergeht. Daher ist es wichtig, während der Bearbeitung so nahe wie möglich am Originalformat zu bleiben. In Deinem Fall wäre es dann eben das von Dir vorgewählte Aufnahmeformat, egal ob 50i oder 50p. Erst im absolut letzten Schritt, also der Ausgabe als Datei, als DVD oder als Blu-Ray musst Du Dich naturgemäß für das passende Format entscheiden. Die Umrechnung/Konvertierung in das entsprechende Ausgabeformat macht dann das Programm für Dich.

Natürlich gibt es auch dabei Maßnahmen, mit denen man einen gewissen Einfluss auf die zu erreichende Qualität hat; entscheidend ist hierbei aber die verwendete Software. Programm X kann vielleicht besonders gut DVDs aus HD-Material erzeugen, hat aber dafür Schwächen bei der Blu-Ray-Erzeugung. Mit Programm Y ist es genau umgekehrt. Tut mir leid, aber das ist tatsächlich eine Frage jahrelanger eigener Ausprobiererei und auch des eigenen Empfindens. Ich würde beispielsweise niemals sagen, dass Videos, die mit dem recht teuren "Adobe Premiere Pro" im DVD-Format ausgegeben werden, immer besser aussehen als die, die Dein Pinnacle-Programm ausgibt. Das geht so pauschal einfach nicht. Premiere hat vielleicht mehr Einstellungsmöglichkeiten mit denen man Einfluss auf die Ausgabequalität nehmen kann, aber bei Pinnacle sind die vielleicht schon optimal vorgegeben, wer weiß?

Grundsätzlich lässt sich natürlich sagen, dass die Qualität einer ausgegebenen Datei umso höher liegt, je höher man die Bitrate für die Ausgabe wählt, aber auch dabei gibt es erstens Grenzen, und zweitens ist Bitrate nicht alles. Beispiel DVD: Hier sind Gesamtbitraten (Videoteil + Audioteil + Untertitel) von ca. 11,08 MBit/s möglich, in der Praxis aber völlig irrelevant. Für den Videoteil reicht bei einer variablen Bitrate ein Maximum von 8000 kBit/s mehr als aus. Alles darüber hinaus ist Platzverschwendung ohne sichtbaren Qualitätseinfluss. Bei HD-Material wird es noch viel komplizierter, weil gerade auf Blu-Rays der verwendete Codec wichtig ist (20 MBit/s in MPEG2 HD können qualitativ unter 12 Mbit/s AVCHD sein), d.h., die Bitrate spielt zwar eine Rolle, aber nur dann, wenn man beim Vergleich innerhalb des gleichen Codecs bleibt, also beispielsweise AVCHD-Material mit 12 MBit/s mit AVCHD-Material mit 18 MBit/s vergleicht.

Schlusswort 1: Bei der Ausgabe kommt es darauf an, für welches Medium man ausgibt (Internet, DVD, Blu-Ray, PC). Im Bearbeitungsprogramm sollte man aber immer mit der höchsten verfügbaren Qualität arbeiten. Wenn der Rechner dafür zu langsam ist, helfen bei einigen Programmen die sogenannten Proxies. Das sind Hilfs-Videodateien, die Programme wie z.B. "Sony Vegas Pro" zunächst aus z.B. HD-Aufnahmen in geringerer Auflösung anlegen, damit man im Programm flüssig arbeiten kann. Bei der Ausgabe in das Zielformat werden dann aber nicht diese Hilfsdateien verwendet sondern die Originale in voller Auflösung. Auf diese Weise kann man dann auch auf eigentlich zu schwachen Rechnern HD-Videos bearbeiten.

Schlusswort 2: In der Regel steigt die Ausgabequalität mit Erhöhung der Bitrate, aber nur bis zu einer nicht zu definierenden Grenze, die überdies abhängig vom verwendeten Zielmedium ist. Bei DVDs sollte die Videobitrate nicht über 8000 kBit/s liegen (7500 kBit/s reichen normalerweise), bei Blu-Rays hängt es vom Codec ab (MPEG2 HD darf auch mal bis zu 50 MBit/s gehen, bei AVC genügen 25 Mbit/s dicke), bei Ausgabe für das Internet hängt es von der Plattform ab, auf der man veröffentlicht und bei der Ausgabe auf dem PC kommt es eigentlich hauptsächlich auf den PC an, also darauf, was der in der Wiedergabe noch schafft.

Upps, schon wieder etwas mehr Text...

Noch Fragen? Her damit

Grüße

darkframe

Message was edited by: darkframe

Re: Treiber für DCR-TRV355E

noreplyforum@eu.sony.com — Sun, 21 Apr 2013 23:06:56 GMT

Hi,

i.Link ist m.E. schon der richtige Hinweis gewesen. Ich zumindest kann meine noch etwas betagtere TRV310E darüber ohne Probleme an alle meine PCs anschließen, und das wären ein Desktop uralt mit Windows XP 32bit (mehr schafft der nicht, leider), ein Desktop mit Win 7 64bit und ein Laptop mit Win 7 64bit. In keinem der Fälle musste ich einen Extra-Treiber installieren; nur der Firewire-Treiber des jeweiligen Motherboards musste natürlich installiert sein, aber: es muss auch der richtige Treiber sein!!!

Hier genauere Hinweise:

Im Geräte-Manager solltest Du unter "IEEE 1394 Bus-Hostcontroller" so etwas wie "OHCI-konformer VIA 1394 Host-Controller" finden. Wenn das der Fall ist, bist Du schon fast am Ziel.

Oft ist der verwendete und standardmäßig installierte Treiber (tatsächlich) auch nur zu neu. Ein Versuch wäre es daher auch wert (wenn sonst alles okay ist mit dem Rechner), im Gerätemanager mit rechts auf den Eintrag "OHCI-konformer VIA 1394 Host-Controller" zu klicken, im erscheinenden Kontextmenü "Eigenschaften" auszuwählen, dann im nächsten Fenster zum Tab "Treiber" zu wechseln und hier schließlich "Treiber aktualisieren" anzuklicken. Im nächsten Fenster musst Du dann "Auf dem Computer nach Treibersoftware suchen" anklicken und im darauffolgenden Fenster "Aus einer Liste von Gerätetreibern auf dem Computer auswählen" anklicken. Danach erscheint eine Liste mit vorhandenen Treibern. Einer dieser Einträge lautet "OHCI-konformer VIA 1394 Host-Controller (alt)". Den wählst Du dann für die Installation aus, und danach sollte die Verbindung mit der Kamera klappen. Wichtig ist nur, dass Du auch wirklich den Treiber mit dem Zusatz "(alt)" installierst.

Hier der Ablauf nochmal als Liste:

Gerätemanager starten
Eintrag "IEEE 1394 Bus-Hostcontroller" suchen und auf das Plus-Zeichen davor klicken, um den Untereintrag "OHCI-konformer VIA 1394 Host-Controller" zu sehen. Wenn dieser Eintrag nicht existiert, dann kannst Du den Rest hier erst einmal vergessen. In diesem Fall teile hier bitte mit, was da bei Dir steht.
"OHCI-konformer VIA 1394 Host-Controller" mit rechts anklicken und "Eigenschaften" aus dem Kontextmenü auswählen
Im neuen Fenster zur Seite "Treiber" wechseln
Auf der Seite "Treiber" den Punkt "Treiber aktualisieren" anklicken
Im nun auftauchenden Fenster den Punkt "Auf dem Computer nach Treibersoftware suchen" anklicken
In der jetzt folgenden Abfrage den Punkt "Aus einer Liste von Gerätetreibern auf dem Computer auswählen" anklicken
Nun erscheint eine Liste mit Treibern. Hier sollte ein Eintrag "OHCI-konformer VIA 1394 Host-Controller (alt)" zu finden sein. Den musst Du auswählen und die Auswahl mit einem Klick auf "Weiter" bestätigen

So, weiter habe ich das Ganze jetzt nicht mehr nachverfolgt, aber klar sollte sein, dass Du bei allen womöglich noch folgenden Dialogen bestätigen musst, dass Du diesen Treiber installieren möchtest. Danach startest Du sicherheitshalber den Rechner noch einmal neu. Nun sollte der Verbindung der Kamera mit dem PC über Firewire nichts mehr im Wege stehen. Ein negativer Einfluss auf den Anschluss neuerer Kameras über Firewire ist übrigens nicht zu erwarten.

Sollte mein Tipp hilfreich gewesen sein, wäre ich über eine entsprechende Meldung dankbar, falls nicht, auch...

Grüße

darkframe

Re: Treiber für DCR-TRC30E für win7

noreplyforum@eu.sony.com — Sun, 21 Apr 2013 22:25:59 GMT

Hi Aligom,

siehe Seite 106 der Bedienungsanleitung: Das geht über Firewire (i.Link) und dafür brauchst Du keinen USB-Treiber. Wenn ich das - in der Kürze - richtig gelesen habe, kann man von der Kamera über USB ohnehin nur Fotos übertragen, nicht aber Videos.

Fotos könntest Du mit einem passenden Cardreader vom Memory Stick direkt kopieren, für Videos vom Band wird Dir (vermutlich) nur der Weg über eine Firewire-Verbindung bleiben, wobei das ohnehin der zu bevorzugende Weg wäre. Wenn Du keinen Firewire-Anschluss am PC hast, kannst Du Dir den für (in der Regel) unter 20,-€ nachrüsten.

Grüße

darkframe

Re: Sony PJ 780 VE

noreplyforum@eu.sony.com — Sun, 21 Apr 2013 22:12:01 GMT

Hi,

Wie kopierst Du die Aufnahmen auf den Rechner?
Hast Du den 5.1-Codec tatsächlich aktiviert (muss man bei den Magix-Programmen in der Regel machen)?
Welches Audioformat hast Du beim Export auf Blue-Ray ausgewählt? Für 5.1 musst Du natürlich "Surround" bei den Encoder-Einstellungen auswählen und es sollte "Dolby Digital" bzw. "AC3" sein..
Wie hast Du überprüft, dass auf Deiner Blu-Ray nur Stereo-Ton vorhanden ist? Bei der Wiedergabe im Programm selbst kannst Du eventuell nur den sogenannten Stereo-Downmix hören, auch wenn der Ton tatsächlich in 5.1 vorliegt. Das hängt aber vom Programm ab (suche mal nach "Downmix" in der Hilfe).

Dass bei den Dateieigenschaften nur "Stereo" zu sehen ist, ist ganz normal, wenn Du die Dateieigenschaften meinst, die Dir z.B. der Windows Explorer anzeigt. Tatsächlich zeigt Dir der Explorer nämlich auch bei 5.1-Aufnahmen nur Stereo 2-Kanal an. Wie Dir Dein Magix-Programm die Eigenschaften anzeigt, weiß ich nicht.

Hoffe, das hilft schon mal weiter.

Grüße

darkframe

Re: Sony HDR Pj 780 VE

noreplyforum@eu.sony.com — Sat, 06 Apr 2013 15:15:33 GMT

Hi,

für die Ausgabe auf Blue-Ray würde ich in diesem Fall die H.264-Kodierung in 1920x1080 verwenden, weil der MPEG4-Codec (welcher genau das auch immer ist) ansonsten bei der Blue-Ray-Erstellung dazu führen kann (vermutlich, ich habe die Pinnacle-Software nicht), dass das Ganze erneut umkodiert wird.

Hmm, ein wenig verwirren mich die Bezeichnungen, die Dir da offenbar vorgegeben werden. Als Typ wird MPEG4 angegeben, was ja auch für AVC/H.264 nicht falsch ist, aber zu allgemein gehalten ist, weil darunter außer AVC/H.264 noch viele verschiedene Codecs fallen (auch XVid, DivX usw.). Unter Einstellung steht dann H.264, was die richtige Einstellung wäre (hätte man ja auch gleich bei "Typ" anzeigen können).

Wie dem auch sei, auf Blue-Ray sind die Standard-Codecs folgende:

Video:

AVC/H.264 - MPEG-4 AVC
VC-1
MPEG2 HD

Den VC1-Codec können die wenigsten Programme zur Ausgabe nutzen (auch Import klappt oft nur mit Workarounds). Der in dieser Aufzählung genannte AVC/H.264 (mal nur AVC, mal nur H.264 bezeichnet) ist aber (außer vielleicht noch MPEG2 HD) genau das, was Du suchst. Wenn Dein Pinnacle-Programm es zulässt, kannst Du außerdem noch versuchen, die Bitrate höher zu setzen (also beispielsweise 18000 KBit). MPEG2 HD funktioniert genauso gut wie AVC/H.264, benötigt aber höhere Bitraten und insgesamt mehr Speicherplatz, soll heißen, die Dateien werden größer als mit AVC/H.264. Dafür ist die Ausgabe in diesem Format meistens wesentlich schneller als mit AVC/H.264 erledigt, weil der Rechenaufwand wegen des geringeren Kompressionsfaktors geringer ist.

Audio:

Dolby Digital (von Stereo bis zu 7.1)
DTS und DTS HD
Linear PCM (WAV)

Die Bezeichnung MPEG4 beim Audio in Deiner Aufzählung wundert mich etwas, weil das eigentlich nicht zum Standard gehört. MPEG4 Audio ist ein verlustfreier Audiocodec, der nichts mit Dolby Digital zu tun hat.

So, jetzt hab' ich mir mal die Pinnacle-Produktseite angesehen. Danach kannst Du für den Export u.a. AVCHD, BD Blu-Ray sowie HDV wählen. HDV entspricht hier vermutlich dem Format MPEG2 HD, die ersten beiden sind wahrscheinlich vom Codec her identisch, nur das mit BD Blu-Ray wohl geich die Ausgabe auf Disk gemeint ist. Da außerdem auch Dolby Digital (Stereo und 5.1) angegeben ist, würde ich für den Audioteil auch direkt Dolby Digital wählen.

Zum 720p-Format: Ja, auch das ist Blue-Ray-kompatibel, hat aber eben nur 1270x720 Pixel in der Auflösung. Das lohnt sich m.E. nur, wenn man mal Schnippsel auf z.B. YouTube zeigen will oder wenn die Kamera nicht mehr hergibt. Deine Kamera nimmt aber in 1920x1080 auf, also würde ich auch dabei bleiben.

So, ich hoffe, ich habe Dich jetzt nicht komplett verwirrt...

Grüße

darkframe

Sony HDR Pj 780 VE

noreplyforum@eu.sony.com — Wed, 03 Apr 2013 22:13:45 GMT

Hi Rey,

erst einmal möchte ich Dir eine Befürchtung nehmen: Du wirst auch mit 50i am großen Flachbild-TV mit der Qualität mehr als zufrieden sein. Selbst mit meiner betagten HDR-SR8E, die nur 1440x1080 in 50i aufzeichnet, also nicht Full-HD, sieht beispielsweise ein stahlblauer Himmel wirklich wie ein stahlblauer Himmel aus. Keine Artefakte, keine sichtbaren Farbabstufungen, keine tanzenden Pixel, einfach eine schön gleichmäßig blaue Fläche.

Nur bei Betrachtung am PC kannst Du bei allen i-Formaten möglicherweise Kammartefakte durch das Zeilensprungverfahren sehen, wenn die Wiedergabesoftware sich nicht um das sogenannte De-Interlacing kümmert. Am TV sieht man davon nichts. Aber das kennst Du vielleicht schon aus deiner TRV-30E-Zeit (ich hab' hier übrigens noch eine TRV-310E).

Tja, wozu das 24p-Format? Das hat wahrscheinlich eher Marketing-Gründe, denn 24 Bilder pro Sekunde kennt man ja aus dem Kino und, genau wie Du sagst, man spricht in diesem Zusammenhang von "Kino-ähnlichen" Aufnahmen. Was die Wiedergaberate angeht, stimmt das ja sogar (die Bewegungen von Personen und Objekten sehen dann angeblich auch eher Kino-ähnlich aus), nur braucht man für den echten Kino-Look doch noch wesentlich mehr. Vor allem fehlt dazu den meisten Consumer-Kameras die Möglichkeit, die Blende individuell einzustellen, um z.B. die Schärfentiefe individuell zu regeln (z.B. unscharfer Hintergrund, wenn Personen im Gespräch dargestellt werden). Dazu kommt, dass das heimische Wiedergabe-Equipment auch damit umgehen können muss, weil ja die 24p nicht wirklich in die bei uns im PAL-Land üblichen 50 Hertz Wiedergaberate passen (heutzutage beherrschen das aber fast alle Player und TV, auch wenn's manchmal ruckelt bzw. unschön aussieht, wobei: viele Kauf-Blue-Rays bieten meines Wissens ebenfalls 24p). Daher jedenfalls hat man von seiten der Hersteller noch die 25p (was aber eigentlich 50i sein dürfte, nur mit 2*25 Vollbildern statt 50 Halbbildern) eingeführt, die sich in diese PAL-Norm wesentlich besser einfügen.

Wie gesagt, im Sinne möglichst hochwertiger Originaldateien kannst/solltest Du natürlich in 50p aufnehmen. Dabei musst Du eigentlich nur bedenken, dass diese Dateien Deine Hardware mehr fordern als 50i-Aufnahmen und dass die Umwandlung von 50p zu 50i einfach zeitintensiver ist bzw. sein kann (hier noch ein Link zu einer Erläuterung von mir zu einer anderen Frage in ähnlichem Zusammenhang). Die Ausgabe von bearbeiteten HD-Dateien dauert aber ohnehin immer so ihre Zeit. Wenn Du bis eben noch geglaubt hast, Du hättest einen flotten Rechner, dann fange mit der Bearbeitung von HD-Material an, sage ich immer. Ich lasse so etwas immer über Nacht laufen (oder über Tag, wenn ich nachts gearbeitet habe ). Was soll's, gerade eben rechnet After Effects bei mir auch schon wieder 45 Minuten an einem 30-Sekunden-Trailer und braucht immer noch ca. 30 weitere Minuten, nur, damit ich feststelle, irgendetwas wichtiges doch noch verändern zu müssen...

Ansonsten: Mein hochwertigster Tipp ist immer, es einfach mal selbst auszuprobieren, soll heißen, stelle die Kamera irgendwo hin (kontrastreiches Motiv mit viel Bewegung wäre super, beispielsweise Straße/Autobahn) und nehme jeweils eine Minute oder auch zwei mit den verschiedenen Einstellungen (24p, 25p, 50i, 50p) auf. Später am Rechner gebe die einzelnen Dateien - und zwar jede! - in die von Dir bevorzugten Formate aus, also mache beispielsweise auch aus der 24p-Aufnahme eine 50i-Blue-Ray (auch eine DVD) und umgekehrt. Anschließend vergleiche die Aufnahmen und entscheide Dich dann für das Format aus Aufnahme und Ausgabe, bei dem Dir alles am besten erscheint. Meines Erachtens ist das die beste Methode, um sich zu entscheiden. Zeitaufwendig? Ja! Aber die Methode, mit der man sich am Ende am wenigsten herumärgern muss!!!

So, das wär' jetzt erst einmal das wichtigste. Weitere Fragen? Nur zu! Wenn ich kann, beantworte ich sie gerne, wenn nicht, sage ich Dir, dass ich sie nicht beantworten kann.

Viele Grüße

darkframe

Message was edited by: darkframe

Ergänzungen hinzugefügt und Teppfihler beseitigt...

HDR-PJ780VE teilt mts dateien auf 2GB Schnipsel auf

noreplyforum@eu.sony.com — Wed, 03 Apr 2013 21:22:24 GMT

Hi,

puuuuh, ich glaube, ich habe diese Frage hier schon so oft beantwortet, dass die dabei verwendeten Tasten schon ganz abgenutzt sind . Nun gut, vielleicht sind ja nicht die passenden Stichwörter für die Suche drin.

Hier mal ein Link zu einem Thread (drittletzte Antwort), in dem ich das Ganze schon mal erklärt habe, wenn auch im Zusammenhang mit einer anderen Kamera und nur relativ kurz. Irgendwo in den Tiefen des Forums sollte sich auch noch eine ausführlichere Antwort zu dem Thema verstecken, aber die finde ich selber gerade nicht.

Wie dem auch sei: Nutze den bei der Kamera sicherlich mitgelieferten "Picture Motion Browser" (oder neu: "Play Memories Home"), um die Dateien auf den PC zu übertragen (oder ist's gar kein Windows-PC?). Dann jedenfalls werden die gegebenenfalls vorhandenen Teilstücke auch wieder korrekt zusammengesetzt. Schnittprogramme auf dem PC, die HD-Kameras über Firewire direkt auslesen, kenne ich nicht. Über USB mag das gehen, aber wegen der beiden erwähnten mitgelieferten Übertragungsprogramme war ich darauf bisher nicht angewiesen. Beim Mac mit FCP ist das notwendig, weil der Mac mit dem Ursprungsformat der Kameras nichts anfangen kann und beim Import die Videos dann (in der Regel) in den ProRes-Codec wandelt.

Ansonsten war Deine Vermutung richtig, dass das Ganze mit dem Dateisystem zusammenhängt. Daran kann leider nur der Kamerahersteller etwas ändern. Ich weiß nicht, ob Deine Kamera auch beispielsweise SDXC-Karten akzeptiert. Die sind von Haus aus mit extFAT formatiert, was größere Dateien zulässt (lesbar aber erst unter Windows 7 oder mit Hilfe zusätzlicher Tools, auch der Cardreader muss dazu passen). Ob die Kamera aber nicht trotzdem bei knapp über 2 GB Schluss macht und eine neue Datei anlegt, kann ich Dir nicht sagen. Erstens habe ich (noch) keine Videokamera, die auf SD-Karten aufnimmt und zweitens habe ich niemals so lange Aufnahmen, die von der Dateigröße her auch nur im entferntesten an 2 GB herankommen. Die letzten Aufnahmen, die mir schon gigantisch lang vorkamen (Tieraufnahme im Dschungel mit einer Spiegelreflex), waren tatsächlich nicht länger als 2 Minuten und lagen damit bei knapp über 600 MB, allerdings mit dem grottigen MOV-Codec, der wesentlich ineffizienter als der AVC-Codec ist (damit hätte die gleiche Aufnahme knapp 250-280 MB). Ich verstehe ehrlich nicht, warum sich die Kamerahersteller nicht schon längst von diesem Uralt-Codec verabschiedet haben, vielleicht wegen der Apple-Kompatibilität?.

Grüße

darkframe

Message was edited by: darkframe

Re: Wie kann ich m2ts-Dateien so umwandeln, dass ich sie mit Ton mit dem Windows Movie Maker bearbeiten kann?

noreplyforum@eu.sony.com — Wed, 03 Apr 2013 20:25:37 GMT

Hi,

wenn ich mich recht entsinne, kann der Movie Maker nur mit AVI- und WMV-Dateien etwas anfangen. Korrigiere mich bitte gegebenenfalls.

Wie dem auch sei, mit M2TS-Dateien, bei denen es sich ja sicherlich (jedenfalls im Normalfall) um HD-Aufnahmen handelt, wirst Du in beiden Fällen mit dem Movie Maker nicht glücklich werden. AVI-Dateien in HD werden gigantisch groß, wenn man sie ohne Kompression anlegt, mit Kompression gibt's keine vernünftigen Codecs, d.h., Du hättest immer einen starken Qualitätsverlust. Mit WMV sieht es nicht wesentlich besser aus, auch wenn da die Kodierung in HD möglich ist. Die Qualität geht einfach den Bach runter.

Ich empfehle Dir daher eher die Beschaffung eines HD-geeigneten Schnittprogramms. Für den Anfang reicht ja etwas günstiges wie die Anfänger-Lösungen von Magix, Pinnacle oder auch Nero.

Ansonsten müsstest Du Dich nach einem Konvertierungsprogramm umsehen, das die Aufgabe, also Umwandlung nach AVI und/oder WMV beherrscht. "Super" (bitte selber googeln) wird immer wieder als kostenlose Lösung erwähnt, aber mangels eigener Erfahrung kann ich dazu nichts beitragen. Ansonsten gibt es für diese Aufgabe jede Menge kostenpflichtige Programme. Aber: Jede Umwandlung bringt zwangsläufig Qualitätsverluste mit sich!

Grüße

darkframe

Re: wie kann ich meine Videos archivieren?

noreplyforum@eu.sony.com — Wed, 03 Apr 2013 20:16:15 GMT

Hi,

war bei der Kamera keine Software ("Picture Motion Browser" oder "Play Memories Home") dabei? Da ich die Kamera nicht besitze, weiß ich nicht, über welche Anschlüsse sie verfügt. Ansonsten wäre das zunächst die erste Wahl, um die Dateien zu übertragen. Ansonsten hilft ein handelsüblicher Cardreader, der für die Mikro-Speicherkarten direkt geeignet ist oder ein entsprechender Adapter für einen normal großen SD-Kartenslot (sollte unter dem Stichwort "Micro SD Adapter" für knapp einen Euro erhältlich sein).

Grüße

darkframe

Ersatz für e1394 / s400 - Schnittstelle

noreplyforum@eu.sony.com — Wed, 03 Apr 2013 20:10:32 GMT

Hi,

Du meinst wahrscheinlich die IEEE1394-Schnittstelle, oder auch Firewire/i.Link. Mit USB würde ich es nur dann versuchen, wenn erstens Deine Kamera ihre Videos auch tatsächlich ausgibt und zweitens, wenn Du an Deinem Laptop keine Einsteckmöglichkeit für eine PCMCIA- oder eine Express-Karte hast (ExpressCards sind die neuere und etwas schmalere Version). Dafür gibt es nämlich jede Menge Erweiterungskarten auch mit Firewire, sogar für unter 20,-€.

Grüße

darkframe

Re: Sony HDR Pj 780 VE

noreplyforum@eu.sony.com — Mon, 01 Apr 2013 11:46:41 GMT

Hi,

rey1962 wrote:

Wenn ich die 50 p einstelle, bekomme ich die Meldung vom Camcorder das in diesem Modus die Speicherung auf DVD nicht möglich ist.

Wie kann ich es richtig verstehen ? Was ist damit genau gemeint ?

Kurzfassung: 50p wird weder vom DVD- noch vom Blue-Ray-Standard unterstützt.

Etwas ausführlicher (nur auf den deutschen/europäischen PAL-Standard bezogen):

Bei einer Video-DVD ist 50p tatsächlich ein No-Go. Da ist 50i das Maximum. Daher kommt die Meldung. Die Auflösung ist bei einer Video-DVD außerdem auf 720x576 Pixel beschränkt.

Auch im offiziellen Blue-Ray-Standard ist bei 50i Schluss, auch wenn die Wächter des Standards schon öfter laut darüber nachgedacht haben, 50p (oder genauer 1080p) in den Standard zu übernehmen. Nur, passiert ist da noch nichts. Die Folge ist, dass Du zwar versuchen kannst, eine Blue-Ray mit 50p zu brennen, aber ob die dann Dein Player wiedergibt, kannst Du nur ausprobieren. Bei neueren Modellen kann das gehen, muss es aber nicht.

Einige Software (meines Wissens z.B. von Magix) brennt zwar auch in 50p, wohl aber nur auf DVD (quasi als Mini-Blue-Ray), und ob die Scheibe dann vom Blue-Ray-Player wiedergegeben werden kann, müsstest Du auch selbst ausprobieren.

Zur Ausgabe:

Beim Erzeugen einer DVD musst Du zwingend auf 50i umstellen (beim Brennen), wenn das Dein Pinnacle-Programm nicht ohnehin von sich aus macht.

Beim Erzeugen einer Blue-Ray solltest Du auch eine Disk mit 50i erzeugen, kannst aber natürlich z.B. mit einer wiederbeschreibbaren Blue-Ray erst einmal ausprobieren, ob es nicht auch mit 50p geht (falls Dein Pinnacle oder eine andere Authoring-/Brennsoftware das zulässt).

Zum Abschluss zur Aufnahme:

Bei der Aufnahme kannst Du eigentlich 50p eingestellt lassen. Die Umwandlung in 50i ist für die meiste Software gar kein Problem. Und falls Du z.B. die Videos schon jetzt oder zukünftig nicht mehr brennen willst sondern beispielsweise von einer Festplatte an den Fernseher schickst, hast Du mit 50p schon in der höchsten Qualität aufgenommen. Als Mediendatei lässt sich das 50p-Format jedenfalls von allen mir bekannten Programmen ablegen.

Grüße

darkframe

Wünsche und Vorschläge für die HDR-AS15 (Action Cam)

noreplyforum@eu.sony.com — Sat, 30 Mar 2013 00:14:25 GMT

Hi,

so, jetzt antworte ich mir - mal wieder - selber .

Zurück aus der Karibik und um einige schöne Schnorchelerfahrungen reicher (viele viele Meeresschildkröten, mehrere Stachelrochen, ein sehr geduldiger Adlerrochen, der vollstes Verständnis für mein Fotografie- und Filmbedürfnis zeigte, mehrere schon ziemlich große Regenbogen-Papageifische (ca. 1m), Trompetenfische, Doktorfische, Drückerfische, viele andere mehr und zum Abschied zwei ausgewachsene Barakudas) gebe ich hier noch kurz meinen versprochenen Kommentar zum Unterwasser-Einsatz der GoPro 3 Black Edition ab (Fotos reiche ich noch nach).

Wichtige Bemerkung zum Anfang: Die von mir hier geschilderten Eindrücke sind natürlich absolut subjektiv. Der Einsatz der GoPro sowie der später erwähnten zweiten Kamera beschränkte sich auf das Schnorcheln, da ich kein Taucher bin. Beim Tauchen mögen daher völlig andere Ergebnisse herauskommen, die ich aber nicht beurteilen kann.

Nun zu meinen (wie gesagt, persönlichen) Erfahrungen:

Wie befürchtet, hat das mit den Farbfiltern so seine Tücken. Zwei Fotos, kurz nacheinander aufgenommen, sehen stark unterschiedlich aus. Das eine, da schien die Sonne, sieht von den Farben her passend aus, soll heißen, die Grüntönung durch das Wasser wurde erfolgreich reduziert. Danach schob sich eine Wolke vor die Sonne und das zweite Foto hat nun einen deutlich sichtbaren Rotstich. Das klappte mit unserer Canon SX220HS im Unterwassergehäuse bei eingestelltem Unterwasser-Programm besser. Da sind die Farbunterschiede bei gleichen Verhältnissen wesentlich geringer.

Die Unterwasserbilder der GoPro sehen irgendwie alle pixeliger und unschärfer als die der Canon aus, obwohl beide die gleiche Fotoauflösung haben. Vielleicht wird dieser Eindruck noch durch den größeren Weitwinkelbereich der GoPro verstärkt. Ich weiß es nicht, aber es ist offensichtlich.

Auch die Bedienung der Canon ist unter Wasser wesentlich intuitiver und einfacher: Ein Knopf für Fotos und ein anderer für Videos, kein weiteres Umschalten nötig. Anders bei der GoPro, denn da muss man manuell zwischen Video und Foto umschalten. Man kann zwar während der Videoaufnahme ein Foto machen (ein Frame wird dann auch als Foto abgelegt), aber da der Auslöseknopf am Gehäuse recht schwergängig ist, gibt es dann unweigerlich üble Ruckler im Video. Ich habe mir außerdem einige Videos versaut, weil ich dachte, die Aufnahme läuft, dabei hatte ich offensichtlich den Knopf nicht weit genug heruntergedrückt, beim vermeintlichen Beenden der Aufnahme dann aber schon. Naja, daher habe ich jetzt schöne Aufnahmen von meinen Flossen beim Schwimmen...

Was ansonsten die Bedienung angeht: Einen manuellen Weißabgleich (beim Schnorcheln zumindest) möchte ich mir mit der GoPro nicht einmal vorstellen. Auch das ginge mit der Canon deutlich einfacher.

Ach, noch ein Manko: Auf dem LCD-Bildschirm der GoPro war beim Schnorcheln so gut wie nichts zu erkennen (abgesehen von der Helligkeit einfach auch zu klein). Was das Zielobjekt angeht, ist das zwar oft wegen des großen Weitwinkels nicht ganz so tragisch, aber ich konnte eben nicht erkennen, ob die Videoaufnahme nun läuft oder nicht, und bei kürzerer Distanz zum Objekt der Begierde habe ich auch trotz des Weitwinkels einige Male danebengezielt.

Mein Fazit jedenfalls: Für Aufnahmen beim Schnorcheln nehme ich zukünftig nur noch die Canon mit. Die Bedienung ist einfacher, der LCD-Bildschirm größer und besser erkennbar, der Weißabgleich klappt besser, die Fotos sehen schärfer aus.

Nochmals zum Abschluss: Beim Tauchen mag das Ergebnis besser für die GoPro ausfallen, beim Schnorcheln gefällt mir die Canon im Unterwassergehäuse wesentlich besser.

Interessant wäre für mich jetzt wiederum, wie die AS15 bei ähnlichem Einsatz abschneidet. Vielleicht schlägt die ja sogar die Canon?

Grüße

darkframe

P.S.:

Anbei die versprochenen Bilder. Die ersten beiden sind von der GoPro 3 (Zeitabstand 12 Sekunden zwischen den Aufnahmen) und die anderen beiden Bilder von der Canon (Zeitabstand 18 Sekunden, die Flosse ist absichtlich mit im Bild). Das jeweils erste Bild wurde bei unverdeckter Sonne, das jeweils zweite Bild bei einer durch eine Wolke verdeckten Sonne aufgenommen. Der Unterschied bei der GoPro ist extrem, bei der Canon wirkt das "Schattenbild" hauptsächlich etwas diffuser, aber weniger farbverfälscht. Die Bildschärfe wirkt - auf mich - bei den Canon-Aufnahmen deutlich besser. Entstanden sind alle Bilder im gleichen Seegrasfeld, allerdings an unterschiedlichen Tagen. Annähernd zeitgleich am gleichen Ort entstandene Bilder habe ich leider nicht, aber sowohl Sicht- als auch Lichtverhältnisse waren in beiden Fällen annähernd identisch (abgesehen vom um 2 Stunden unterschiedlichen Sonnenstand).

GoPro3: 17.03.2013, 10:13:09 Uhr

GoPro3: 17.03.2013, 10:12:57 Uhr

Canon SX220HS: 13.03.2013, 08:48:01

Canon SX220HS: 13.03.2013, 08:48:19 Uhr

Re: AVCHD auf dem Rechner werden nicht mehr erkannt

noreplyforum@eu.sony.com — Fri, 29 Mar 2013 23:35:20 GMT

Hi,

Du solltest Deinen PMB auf "Play Memories Home" updaten können. Das läuft bei mir auf Win 7 Ultimate 64bit wunderbar und zeigt auch alle AVCHD-Dateien wunderbar an.

Grüße

darkframe

Re: konvertieren von Mpeg Videodateien für Mac Final Cut Pro x

noreplyforum@eu.sony.com — Fri, 29 Mar 2013 23:31:55 GMT

Hi,

wie genau hast Du die MPEG-Dateien erstellt? Handelt es sich um HD- oder SD-Aufnahmen? Welche Dateiendung haben die Dateien?

Wenn es Standard-MPEG-Dateien sind, würde mich wundern, wenn FCP X sie nicht akzeptiert. Upps, nun habe ich gerade in einem Apple-Forum gelesen, dass man solche Dateien mit "MPEG Streamclip" in z.B. das Format ProRes 422 umwandeln soll, weil FCP X MPEG-Dateien nicht akzeptiert. Ob das stimmt, kann ich aber mangels Mac nicht beurteilen.

Hmm, wenn ich mir die Beschreibung von FCP X auf Apple's Seiten ansehe, kann das Programm tatsächlich von sich aus keine normalen MPEG-Videos importieren (eventuell aber direkt von der Kamera auslesen). Sehr erstaunlich, ist das doch ein Standard-Format. Insofern bliebe tatsächlich nur die Konvertierung in ein Apple-freundliches Format oder der Versuch, die Videos aus der Kamera direkt mit FCP auszulesen.

Vielleicht findet sich hier ja noch ein Mac-User, der weiterhelfen könnte?

Grüße

darkframe

Re: DCR TRV 355 E

noreplyforum@eu.sony.com — Fri, 29 Mar 2013 23:12:13 GMT

Hi,

zu empfehlen ist eigentlich immer der Anschluss über Firewire (das geht dann über den i-Link-Ausgang), alleine schon wegen der Übertragungsgeschwindigkeit. Bei den USB-Ausgängen der Kameras hat man eher mal Probleme mit Aussetzern oder Rucklern bei der Übertragung, abgesehen davon, dass die meisten Kameras nur über Firewire in voller Qualität ausgeben.

Heutzutage kann außerdem eigentlich jedes halbwegs vernünftige Videobearbeitungsprogramm Videos über Firewire von einer Kamera auslesen (von USB oft aber nicht), und die Steuerung der Kamera kann auch meist aus dem Programm heraus erfolgen.

Welche Firewire-Karte Du nutzt, ist eigentlich wurscht. Möglicherweise hat Dein PC sogar schon einen Firewire-Anschluss. Bei vielen Desktop-PCs gibt's den aber nur auf der Rückseite. Sieht ähnlich wie ein USB-Anschluss aus, aber eben doch etwas anders (siehe hier). Falls Dein PC keinen solchen Anschluss hat, kaufst Du Dir halt eine entsprechende Karte. Du brauchst dann natürlich einen freien Steckplatz im PC, musst aber hauptsächlich nur darauf achten, was für einen Steckplatz Du nutzen willst, damit Du die passende Karte kaufst (PCI, PCI Express zum Beispiel). Ach ja, Treiber für das Betriebsystem sollten natürlich auch dabei sein. Mehr als 20,-€ brauchst Du im Normalfall nicht auszugeben.

Grüße

darkframe

Re: alte Handy Cam CCD-FX 500 E PAL 8

noreplyforum@eu.sony.com — Fri, 29 Mar 2013 22:57:31 GMT

Hi,

ja, Du kannst Dir eigentlich jede x-beliebige Kamera mit Video 8-Unterstützung kaufen. Wenn Video 8 draufsteht, muss auch Video 8 drinstecken.

Die Reparatur einer so alten Kamera dürfte etliches teurer/schwieriger werden. Alternativ kannst Du auch nach einem Anbieter suchen, der das Überspielen auf beispielsweise DVDs anbietet.

Grüße

darkframe

Re: Wünsche und Vorschläge für die HDR-AS15 (Action Cam)

noreplyforum@eu.sony.com — Sat, 02 Mar 2013 11:25:55 GMT

Hi,

poldi777 wrote:

wäre auch cool, wenn man den weißabgleich unter wasser (gerne auch gererell) ändern kann. die videos, die ich bisher gesehen habe, haben immer einen extremen blaustich - v.a. unter wasser!

das mit dem Weißabgleich wäre schon nicht schlecht. Allerdings muss dann immer noch eine zusätzliche Weißkarte mit runternehmen. Die Filter für die GoPro habe ich. Da ich ab Morgen 3 Wochen in der Karibik bin und die GoPro mitkommt, kann ich nach Rückkehr gerne mal berichten, wie sich das mit den Filtern macht. Ich bin da nämlich noch skeptisch, weil die ja nur jeweils eine bestimmte Farbe verstärken bzw. filtern, sich die Farbtemperatur unter Wasser aber ständig ändert.

Grüße

darkframe

Re: Welches ist das beste Bearbeitungs-und Konfigurationsprogramm der Sony Handycam HDR-CX160?

noreplyforum@eu.sony.com — Sat, 02 Mar 2013 11:20:06 GMT

Hi,

die Frage kann man eigentlich nicht beantworten. Das beste Programm ist immer das, mit dem Du am besten zurecht kommst bei möglichst guter Ausgabequalität.

Preisgünstig und auch von der Bedienung her nicht zu kompliziert kommst Du wohl am ehesten mit z.B. einem Programm von beispielsweise Magix weiter, vielleicht auch mit Corel oder Pinnacle. Von Sony gibt's z.B. das hier, aber das ist in der Bedienung stark an die Profi-Version angelehnt und benötigt daher vielleicht mehr Einarbeitung.

Du wirst nicht umhinkommen, Dir mal Testversionen herunterzuladen und auszuprobieren, mit welcher Du am besten klarkommst. Eine gewisse Einarbeitungszeit wird Dir in keinem Fall erspart bleiben.

Zum Thema Ausgabe:

Da Du auf DVDs ausgibst, aber vermutlich in HD aufnimmst, wirst Du immer eine Reduzierung der Qualität feststellen. Das DVD-Format erlaubt keine höhere Auflösung als 720x576 Pixel, während die Kamera mit 1920x1080 Pixeln aufnehmen kann. Die Qualität der Konvertierung kann bei den einzelnen Programmen schwanken, aber eine allgemeine Aussage, welches der Programme das besonders gut macht, kann man leider nicht treffen. Wenn es bei der Ausgabe auf DVDs bleiben soll, kannst Du mal versuchen, mit der Kamera direkt im geeigneten Format aufzunehmen. Das wäre dann SD 720x576, falls die Kamra das unterstützt.

Grüße

darkframe, der sich jetzt für 3 Wochen in den Urlaub verabschiedet

Re: TRV245E - Treiber für Windows 8

noreplyforum@eu.sony.com — Sat, 02 Mar 2013 11:01:14 GMT

Hi,

stimmt, auf Firewire hätte ich jetzt tatsächlich verwiesen. Was bedeutet, Du bekommst kein Signal? Beim Herstellen der Verbindung über Firewire wird Dir am PC nichts signalisiert. Das ist anders als bei USB. Kannst Du die Kamera nach Verbindung über Firewire nicht mit Deinem Corel-Programm ansprechen? Hast Du beim Anschließen über Firewire daran gedacht, dass Du an der Kamera DV Out aktivieren musst (Seite 261 der Bedienungsanleitung)? Ohne das geht's nicht.

Du könntest ansonsten auch mal das Programm Scenalyzer testen. Das gibt es seit einiger Zeit auf der verlinkten Seite kostenlos, weil die Entwicklung eingestellt wurde. Ich kann Dir aber nicht sagen, ob das unter Windows 8 noch läuft. Gleiches gilt für WinDV von hier. Beide Programme sind für die Übertragung via Firewire gedacht. Das ist ohnehin das Mittel der Wahl für die Übertragung von einer DV-Kamera.

Zum Thema USB-Treiber: Naja, die Kamera hat ja schon so einige Jahre auf dem Buckel und auch bei anderen Herstellern gibt es für ältere Modelle sicher keine Updates mehr für Windows 8. Ab einem gewissen Alter der Hardware kann ich das auch nachvollziehen, denn die Entwicklung gibt's ja nicht kostenlos. Darüber kann man sich natürlich ärgern, aber das hilft ja auch nicht weiter. Insofern rate ich Dir tatsächlich, dass Du eher mal versuchst, Deinem Firewire-Problem auf den Grund zu gehen.

Grüße

darkframe, der sich jetzt für 3 Wochen in den Urlaub verabschiedet

Re: 8mm/Hi8- und DV-Casstten überspielen bzw. umspulen

noreplyforum@eu.sony.com — Sat, 02 Mar 2013 10:36:31 GMT

Hi,

ich glaube, dass wirklich nur entweder der Erwerb einer gebrauchten Kamera/eines passenden Abspielgeräts in Frage kommt, oder Du wendest Dich an einen Anbieter, der solche Überspielungen vornimmt.

Vielleicht hast Du ja auch Glück und findest irgendwo noch eine neuwertige Kamera. Für die Anbieter-Option müsstest Du auch mal selbst recherchieren. Idealerweise findest Du jemanden in Wohnortnähe.

Ich habe das schon mal mit alten VHS-Kassetten mit Familienaufnahmen bei einem Anbieter in unserer Nähe machen lassen. Das war erstens recht preisgünstig (ich glaube, es waren 4,-€ pro Stunde Video bei Kopie auf DVD, inklusive Datenträger), qualitativ hochwertig und innerhalb von drei Tagen erledigt. Je nach Anbieter kann man sich auch aussuchen, welches Zielformat man haben möchte.

Grüße

darkframe

Re: Entwickleroption, Updates anzeigen

noreplyforum@eu.sony.com — Sat, 02 Mar 2013 10:12:41 GMT

Hi,

Konnte das Problem leider nie beheben, deswegen kann ich dir auch leider keinen Rat geben.

ich hab' jetzt mal Dich zitiert, weil das der entscheidende Punkt bzw. das Missverständnis ist.

Das Geflacker ist kein Problem sondern Absicht (ist auch bei den Erklärungen auf der von Dir verlinkten Seite bei "Chip" zu lesen). Das sind eben Entwickleroptionen, die Entwicklern Hinweise bzw. Hilfestellungen geben sollen. Bei Chip ist auf der 11. Seite nachzulesen, dass durch das Geflacker angezeigt wird, welche Stellen des Displays sich gerade aktualisieren. Hier geht's also um Updates der Displaydarstellung und nicht um Updates des Betriebsystems. Das kann für einen Entwickler von Apps durchaus interessant sein, für den Normal-User aber nicht, wie eigentlich auch alle anderen Entwicklereinstellungen. Im Prinzip sollte man die alle deaktiviert lassen.

@tabletopa: Dabei handelt es sich also nicht um einen Defekt. Das Geflacker ist im Gegenteil genau das, was passieren soll, wenn diese Option aktiviert ist.

Grüße

darkframe

Re: Sony Nex Vg20

noreplyforum@eu.sony.com — Wed, 06 Feb 2013 22:06:45 GMT

Hi,

zu iMovie kann ich mangels Mac in meinem Haushalt gar nichts beitragen. Hinsichtlich Windows: Welche Windows-Version nutzt Du und wie/über welchen Anschluss hast Du versucht, die Videos zu übertragen? Über die mitgelieferte Software ("Picture Motion Browser" bzw. "Play Memories Home") sollte das eigentlich überhaupt kein Problem sein.

Grüße

darkframe

Sony HDR AS15 in Deutschland ein Reinfall!

noreplyforum@eu.sony.com — Thu, 31 Jan 2013 10:36:06 GMT

Hi,

so, jetzt antworte ich mir mal selber

Erstens habe ich in meinem vorherigen Post einen Fehler drin, denn die GoPro 3 schafft bei 1280x720p in der NTSC-Einstellung 120 fps; in der PAL-Einstellung sind's die genannten 100 fps. Da bei HD-Aufnahmen der Unterschied zwischen PAL und NTSC aber lediglich die Framerate betrifft (bei DV sind ja die Framerates, die Auflösung und die Farbdarstellung bei PAL und NTSC unterschiedlich), kann man das 120 fps-Material auch relativ problemlos in Projekten verwenden, die ansonsten PAL-Frameraten nutzen.

Im Übrigen habe ich mich inzwischen zum Kauf der Hero 3 Black Edition entschlossen, alleine schon wegen des umfangreichen Zubehörs. So habe ich mir beispielsweise gleich das LCD BacPac dazugekauft. Das ersetzt den fehlenden Sucher hervorragend und wird mir gerade bei Handaufnahmen unter Wasser das Zielen sehr erleichtern.

Auch meine ersten Zeitlupen-Tests mit 120 fps bei den erwähnten 1280x720 Pixeln unter NTSC-Einstellung haben zu sehr überzeugenden Ergebnissen geführt. Für die Konvertierung in eine PAL-Framerate habe ich das beim Kamerahersteller kostenlos erhältliche "GoPro CineForm Studio" verwendet, bei dem es sich um eine superabgespeckte Minimalversion des professionellen Cineform handelt (Cineform wurde 2011 von GoPro gekauft).

Aber auch das 120 fps-Quellmaterial kann ich bei mir z.B. in Sony Vegas Pro (fast) problemlos verwenden. "Fast" habe ich geschrieben, weil Vegas Pro das Originalformat nicht wirklich mag, so dass eine vorherige Konvertierung mit dem o.g. Tool (verwendeter Codec: CineForm HD -> AVI) nötig ist. Aber dann kann ich den 120 fps Clip wunderbar in einem 25 fps Projekt nutzen und durch einfaches "Langziehen" zur Zeitlupenwiedergabe bringen. Alternativ gibt man den Clip gleich mit 25 fps aus dem CineForm Studio aus und verwendet dann diesen Clip.

Grüße

darkframe

Re: Unterbrechung der Aufnahme bei Dateienwechsel nach circa 12 Minuten

noreplyforum@eu.sony.com — Thu, 31 Jan 2013 09:44:42 GMT

Hi,

ich besitze keinen Mac und habe den Tip hier daher nicht ausprobiert, gehe aber mal davon aus, dass das klappt.

Grüße

darkframe

Sony HDR AS15 in Deutschland ein Reinfall!

noreplyforum@eu.sony.com — Wed, 16 Jan 2013 00:15:30 GMT

Hi,

ja, die krummen NTSC-Framerates sind wirklich nervig. Warum man das nicht besser/anders gemacht hat, erschließt sich mir auch nicht.

Aber für Dr. Emma wäre die Kamera trotzdem geeignet, da die HD Hero 2 doch auch nur 120, 60, 48 und 30 fps unterstützt, wenn ich richtig liege. Also müssen doch auch die Hero 2 Videos an die Videos der PJ740 angepasst werden, oder hab' ich da irgendetwas verpasst? Erst die Hero 3 bietet meines Wissens mit 100, 50 und 25 fps auch kompatible(re) Framerates an.

Aber Full HD mit 120 fps wie bei der AS15 ist schon mal eine Hausnummer. Selbst die Hero 3 Black Edition schafft "nur" 100 fps bei 1280x720. Dafür hat die Hero 3 wieder andere Vorzüge.

Ach, das ist schon ein Kreuz, wenn man, so wie ich gerade, vor der Entscheidung steht, welches Modell man sich denn zulegen möchte (und ich schwanke noch zwischen Hero 3 und AS15).

Grüße

darkframe

Re: HDR-CX740VE: 50Hz Brummen auf Mikrofon

noreplyforum@eu.sony.com — Tue, 15 Jan 2013 23:48:31 GMT

Hi,

erstmal: schön, dass der Tip zu Deiner anderen Frage geholfen hat (die Stabilisator-Geschichte). Danke für das Danke !

Ehrlich gesagt, bin ich in dieser Frage etwas überfordert, da mir dazu einfach die technischen Grundlagen fehlen. Trotzdem zIdee: ast Du dabei den Akku noch an der Kamera? Wenn ja, nehme den mal versuchsweise ab. Hängen an der Steckdose noch andere Geräte? Wenn ja, verwende mal eine andere Steckdose, an der dann nur die Kamera hängt.

Grüße

darkframe

Re: DCR-TRV33E Video Daten auf Windows 7 übertragen

noreplyforum@eu.sony.com — Tue, 15 Jan 2013 23:35:53 GMT

Hi,

wenn es Dir nur um das Übertragen der aufgenommenen Videos geht, würde ich ohnehin den Anschluss über Firewire (sonst IEEE 1394, bei Sony aber auch i.Link genannt) bevorzugen. Sofern Dein PC also einen Firewire-Anschluss hat, kaufe Dir einfach ein passendes Firewire-Kabel und schließe die Kamera damit an. Für diesen Anschluss brauchst Du auch keinen gesonderten Treiber, denn den bringt Windows schon mit.

Im Windows-Gerätemanager ist, sofern Dein PC einen Firewire-Anschluss hat, ein "IEEE 1394 Bus-Hostcontroller"-Eintrag zu finden. Für die Übertragung der Videos brauchst Du dann aber in der Regel ein Videobearbeitungsprogramm oder zumindest ein "Capture"-Programm, dass dann die Videos überträgt, weil man über diesen Anschluss die Kamera nicht direkt über z.B. den Explorer auslesen kann, aber das ist wohl beim USB-Anschluss auch schon so.

Grüße

darkframe

Re: Wiedergabe von Videos über HDR-CX200 funktioniert nicht

noreplyforum@eu.sony.com — Tue, 15 Jan 2013 23:11:36 GMT

Hi,

Du schreibst, dass sich neu aufgenommene Videos wiedergeben lassen. Hast Du die anderen Videos, die Dir zwar auf der Kamera zur Wiedergabe noch angeboten aber nicht mehr wiedergegeben werden, eventuell gelöscht (z.B. vom PC aus)? Das wäre eine mögliche Erklärung, weil dann vielleicht die Einträge in der Kamera-Datenbank noch da sind, die Videos aber nicht mehr. Möglicherweise ist auch nur die Datenbank durch irgendetwas durcheinander gekommen.

Irgendwo in den Menüs gibt es jedenfalls einen Eintrag für die Reparatur dieser Bild-/Videodatenbank. Lass mal diese Reparatur ablaufen. Danach sollte eigentlich alles wieder gehen. Tatsächlich gelöschte Videos werden nicht mehr angezeigt und fehlerhafte Datenbankeinträge sollten korrigiert sein.

Grüße

darkframe

Re: HDR-CX730E Bildfrequenz ändern...

noreplyforum@eu.sony.com — Tue, 15 Jan 2013 23:05:07 GMT

Hi,

ohne nachgesehen zu haben gehe ich mal davon aus, dass so eine Umstellung bei einer für den PAL-Markt gedachten Kamera nicht vorgesehen ist, zumal auf der Info-Seite für die Kamera auch nur von 50p und 25p die Rede ist. Solche Umstellmöglichkeiten hat man meistens erst bei den Profigeräten z.B. aus der XDCAM-Serie. Die Frage ist, wofür Du das brauchst, weil Dir das hierzulande ohnehin mehr Probleme als Vorteile bringt.

Grüße

darkframe